百球百分快，不等於追分已結束
ICC的9月21日報導記錄：Josh Inglis用102球得103分；他出局時，澳洲仍需在最後10 overs取得45分，只餘兩個wickets。球隊其後到246/9，最後由Nathan Ellis與Spencer Johnson守住尾端，以一個wicket、剩一球完成目標272並拿下系列賽3比0。這些是已確認結果，下面才是本刊的拆解；不把一位打者百分彩排成他已親自打到終點。
| 時間點 | 本刊算術 | 仍不能省略 |
|---|---|---|
| Inglis出局後尚需45分／10 overs | 60有效球；4.5分／over | 只剩2 wickets |
| 末over開始尚需9分 | 6有效球 | 只有1 wicket餘裕的尾端 |
| 已知第一球六分，正常計球前提 | 仍差3分，剩5有效球 | 尚未完成追分；不補造後四球紀錄 |
45除以60能算出需求，卻算不出存活機率
以報導的時點換算，10 overs＝60個有效球，45÷60＝每球0.75分，換成每over是4.5分。這說明還要累積的得分速度，沒有包含只剩兩個wickets的限制。本刊建議同時記「45／60／2」三格：還需分數、剩餘有效球、尚可失去的wickets。只顯示4.5，會把出局風險從畫面上藏掉；它不是低風險或必過關的機率。
最後一個over前要9分，六分球後還有什麼沒完成
報導另記Ellis在最後一個over第一球擊出六分，該over開始前尚需9分。只就這個已知事件作算術，六分之後仍差3分，不是六分球一打出就已完成追分；若該球正常計入，有效球由6剩5。本文不憑最後結果補寫接下來每一球如何分配，也不把那時的三分缺口寫成自動由同一位球員取得。要查個人Runs仍須完整個人記分。
誰奠基、誰收尾，放在不同欄位
Inglis的103與Ellis的36 not out各有作用，但「單場最高分」「最後留在場上」「球隊獲勝」不是同一欄。本刊的讀法是先記完成的個人成績，再記終場是否未出局；不因球隊贏球就把Inglis改記not out，也不因Ellis收尾便把全隊追分都歸給他。若要看下一場ODI，這份紀錄是一場已結束的樣本，不是保證打序、上場或同樣追分路徑。
原始來源與範圍
來源查核：2026-09-22。文中未指名的記分為本刊教學例，非即時賽況。新聞事實連回官方公告；市場示例限文中指明的業者、地區及玩法。具體賽事依適用規則，未公布資料不由本站代填。
